7 nuttige apps voor de jurist

7 nuttige appsAnno 2016 lijkt de creativiteit van informatici en app-bouwers quasi onbegrensd. U kan het zo gek niet bedenken, of er bestaat een app voor. Ook voor juristen bestaan er heel wat apps die de dagdagelijkse taken aanzienlijk kunnen verlichten. Omdat het niet altijd eenvoudig navigeren is in het digitale oerwoud, pikten wij er voor u zeven nuttige tools uit.

  1. Evernote

Voor wie?
De jurist die doorgaans overal losse post-its en notities laat rondslingeren.

Wat doet het?
Evernote is dé app om al uw notities op een overzichtelijke manier te maken en te organiseren. Met notitieboeken, tags en een ijzersterke zoekfunctie vindt u gegarandeerd waar u naar op zoek bent. En met de Evernote clipper slaat u ook moeiteloos informatie die u online vindt op.

  1. Trello

Voor wie?
De visuele denker.

Wat doet het?
Klassieke programma’s voor tekstverwerking of om notities te nemen zijn vaak te beperkt om je gedachten op een efficiënte manier te ordenen en te structureren. Trello biedt prima visuele ondersteuning om precies dat probleem aan te pakken en uw project in één oogopslag te bekijken.

  1. Dictate+Connect

Voor wie?
De jurist die ervan houdt om luidop na te denken.

Wat doet het?
Brief dicteren? Bedenkingen formuleren bij een bepaald document of dossier? Met Dictate + Connect op uw smartphone heeft u steeds een dictafoon bij de hand. Bevrijd uzelf van bandjes, computers en kabels en stuur opnames moeiteloos door.

  1. SignNow

Voor wie?
De mobiele jurist.

Wat doet het?
Laat toe om juridisch bindende handtekeningen te verzamelen van waaruit dan ook. De ideale oplossing voor wie veel moet reizen.

  1. Scannable

Voor wie?
De jurist die de stapels papier graag herleid ziet tot een minimum.

Wat doet het?
Scannable is een scanner die in uw broekzak past. Het is een app die papier omzet in scans van hoge kwaliteit. Sla ze meteen op (er is een uitstekende integratie met Evernote) en deel ze. Op kantoor of onderweg, bij een cliënt of in de bibliotheek, het was nog nooit zo eenvoudig om scans te maken.

  1. Pocket

Voor wie?
De jurist die de actualiteit nauwkeurig volgt maar daarvoor tijd tekort komt.

Wat doet het?
De hoeveelheid informatie waarmee we dag in dag uit gebombardeerd worden in het digitale tijdperk is ronduit overweldigend. Het is bovendien niet erg efficiënt om het werk telkens te moeten onderbreken om al dat “breaking news” bij te benen. Sla interessante artikels, video’s of links op naar Pocket om ze later te bekijken. De items worden gesynchroniseerd naar uw telefoon, tablet en computer, zodat u ze op elk moment kunt bekijken, zelfs als u offline bent.

  1. Freedom

Voor wie?
Iedereen die wel eens worstelt met de vele afleidingen van de online wereld.

Wat doet het?
Conclusies schrijven of een complex contract opstellen terwijl u in de achtergrond allerlei mails ziet voorbijkomen? Moeilijk om te weerstaan aan de verleiding om “even” iets online na te kijken? Al die achtergrondruis is nefast voor uw concentratie. Freedom is een app waarmee u alle afleidingen van het internet tijdelijk kan blokkeren zodat u zich kan focussen op de meest dringende en belangrijkste taken.

Federatie voor Vrije Beroepen en die Keure ondertekenen samenwerkingsovereenkomst

Maandag 7 november ondertekenden Marieke Wyckaert (voorzitter van de Federatie voor Vrije Beroepen), Jan Sap (Secretaris-Generaal van de Federatie voor Vrije Beroepen), Alexis Bogaert (CEO van die Keure) en Steve Massagé (uitgeefdirecteur bij die Keure Professional) een samenwerkingsovereenkomst voor de komende 3 jaar.

ondertekening-contract-federatie-vrije-beroepenAls toonaangevende, Belgische uitgeverij wil die Keure vrije beroepers sterker maken in hun vak met kwaliteitsvolle publicaties en opleidingen. De formalisering van de samenwerking zal zorgen voor een nog intensere band tussen de beroepsorganisatie voor het vrije beroep en de uitgeverij.

Eerder werd al samengewerkt rond publicaties zoals ‘Bedankt voor het vertrouwen’ en ‘Medewerkers in het vrije beroep’. Die Keure kijkt alvast uit naar volgende projecten met de Federatie!

Boekenbeurs wedstrijd: krijg jouw aankoop terugbetaald!

Welk die Keure-boek heb jij gekocht en waarom?

Laat het ons weten op:

f4850352439a4ff1b1dc3280a9bda310ceb2f7d6603447b0bd6086e3abca7430a570bb04fd5d429084e4012f5d77abd3

 

 

 

Deelnemen kan van 31 oktober t.e.m. 11 november 2016. De origineelste inzending krijgt aankoop terugbetaald. Bekendmaking op 14 november 2016.

pp_pancarte_boekenbeurs_a5_hr

Boekenbeurs wedstrijd: win een aankoopbon van 100 euro!

Welk die Keure-boek voor professionals raad jij anderen aan op de Boekenbeurs?

Laat ons weten welk boek je aanraadt en waarom op:

f4850352439a4ff1b1dc3280a9bda310 ceb2f7d6603447b0bd6086e3abca7430 a570bb04fd5d429084e4012f5d77abd3

 

 

 

De 50 eerste tipgevers krijgen een toegangsticket. De origineelste inzending krijgt bovendien op onze stand een aankoopbon van 100 euro.

Deelnemen kan nog tot 28 oktober 2016, dan worden de winnaars bekend gemaakt.

banner_boekenbeurs_night_profs

Allemaal digitaal? Over digitale koudwatervrees in de juridische sector

juridische sector digitaalAnno 2016 neemt in zowat elke sector het digitale aspect van marketing de overhand. Een bedrijf zonder website? Quasi ondenkbaar. Reclamecampagnes op Facebook, aanwervingen via LinkedIn en klanten informeren via blogs, het is stilaan de nieuwe standaard. Het was ook nog nooit zo eenvoudig om je online zichtbaar te maken voor (potentiële) klanten.

Inmiddels is ook bijna elk advocatenkantoor ervan overtuigd dat een online aanwezigheid nuttig is – al is het maar om in de lijst met zoekresultaten van Google te verschijnen. De advocatenkantoren die over een (statische) website beschikken en die een elektronische nieuwsbrief versturen, zijn dan ook talrijk. En toch lijkt er over digitale marketing (sociale media, blogs) nog behoorlijk wat koudwatervrees te bestaan onder advocaten.

 

Het digitale water is veel te diep

Het dient gezegd: er zijn goede redenen waarom advocaten het lastiger vinden om zich van digitale marketingmiddelen te bedienen. De regels waarmee zij rekening moeten houden zijn talrijk en vaak complex. Met name de deontologische reglementen zijn niet altijd even makkelijk hanteerbaar in de internetsfeer. Ook de auteurswetgeving, de vertrouwelijkheid en het beroepsgeheim stellen beperkingen aan de online bewegingen van advocaten.

Daartegenover staat wel dat cliënten online op zoek gaan naar antwoorden op juridische vragen. Uit een recent onderzoek van de Orde van Vlaamse Balies blijkt dat de Vlaming in 2015 liefst 30% meer juridische opzoekingen verrichtte op het internet in vergelijking met 2010. Advocaten die relevante inhoud aanbieden via de juiste kanalen komen in de online schijnwerpers te staan.  Ze worden dus ook beter gevonden door potentiële cliënten met vragen.

 

Een online gesprek voeren

“Maar waarom zou ik al mijn juridische expertise gratis en voor niks te grabbel gooien?”, klinkt het vaak. De kunst ligt natuurlijk in het doseren. Vaak volstaat het om cliënten attent te maken op de gevolgen van nieuwe wetgeving of rechtspraak en hen voor meer gedetailleerde uitleg of persoonlijk advies uit te nodigen voor een gesprek. Posts op blogs of sociale media zijn een manier om initiële, verkennende vragen van cliënten te beantwoorden. Meer diepgaande informatie laat je beter achterwege.

Al bij al is digitale marketing ideaal om op een gebruiksvriendelijke en goedkope manier, geregeld en snel nuttige informatie te delen. Zo treedt u met (potentiële) cliënten in dialoog. Advocaten die cliënten en hun vragen centraal zetten, bouwen zo ook op het internet verder aan hun reputatie. Digitale aanwezigheid leent zich trouwens niet enkel als middel om in contact te treden met cliënten – het is ook een laagdrempelige manier om netwerken met confraters, academici en andere professionals op te bouwen of uit te breiden.

Boekenbeurs Night of the Profs: wat valt er voor managers en leidinggevenden te beleven?

Op donderdag 3 november vindt er op de Boekenbeurs in Antwerpen terug een nocturne voor professionals plaats. Ook dit jaar zullen op de Night of the Profs heel wat die Keure-auteurs deelnemen aan boeiende debatten:

Leiderschap in verandering

leiderschap-in-veranderingVan 19.45 tot 21 uur op het geel podium.

Bedrijven en werk organiseren, dat gebeurt vandaag anders dan tien jaar geleden. Leiders moeten wendbaar zijn en creatief inspelen op wat er opduikt. Ook loopbanen van medewerkers zijn steeds meer in beweging, in functie van talenten, ambities en privéleven. Coaching is daarbij niet meer weg te denken.

Enkele ervaringsexperts treden in debat over leiderschap in deze tijden van verandering. Deze sessie is een aanrader voor alle bedrijfsleiders, HR-managers, beleidsmakers, rekruteerders of trainers in loopbaanontwikkeling.

Volgende 2 die Keure-auteurs laten je stilstaan bij jouw leiderschapsstijl:

Ook Chris Van Dam, Els De Geyter en Ans De Vos nemen deel aan het gesprek.

Moderator: Guy Tegenbos (oud-journalist De Standaard)

Ondernemen, vandaag en morgen

ondernemen-vandaag-en-morgenVan 21 tot 22 uur op het geel podium.

Ben jij actief bezig met vernieuwing en groei binnen jouw organisatie? Droom je ervan een start-up op poten te zetten? Al eens gedacht aan crowdfunding als alternatieve vorm van financiering? Ben je bereid nieuwe interne en externe samenwerkingsvormen te organiseren om meer uit jouw organisatie te halen? En gaat jouw organisatie bewust om met onvoorspelbaarheid bij strategische keuzes?

Kortom: is jouw organisatie klaar voor de uitdagingen vandaag en morgen?

Tijdens deze sessie ontdek je 4 die Keure-auteurs die je inspiratie bieden op vlak van ondernemerschap:

Daarnaast zal ook auteur Gwen Fontenoy deelnemen aan het debat.

Aan de hand van 5 korte pitches in Pecha Kucha stijl, een krachtig debat en jouw vragen zullen de auteurs jou doen stilstaan bij jouw huidige aanpak en nieuwe ideeën bieden voor de toekomst.

Moderator: Sjoukje Smedts (redacteur bij Trends)

> Ontvang een gratis ticket voor 3 november

De plicht van de “redelijke aanpassingen”: geen ontsnappen meer aan?

De wetgever voegde de redelijkeaanpassingenplicht toe aan het traditionele arsenaal aan antidiscriminatieregels om personen met een handicap beter te beschermen tegen discriminatie en om gelijke kansen verder in de praktijk te brengen.

Naar aanleiding van de bepalingen in het M-decreet is al heel wat inkt gevloeid over redelijke aanpassingen in het onderwijs (met name de ‘tolkenzaak’[1] deed heel wat stof opwaaien), maar de redelijkeaanpassingenplicht is ook op heel wat andere domeinen van toepassing, onder meer in werkrelaties.

Maar wat begrijpt de wetgever nu eigenlijk onder “redelijke” aanpassingen? En wat brengt die plicht met zich mee? En voor wie? Een genuanceerd antwoord met talrijke deelaspecten dringt zich op. In deze blogpost lichten we een tipje van de sluier rond deze complexe materie aan de hand van een casus op de werkvloer.

 Over “redelijke” aanpassingen en “onevenredige” belastingen

De wet zegt het volgende:

Redelijke aanpassingen zijn passende maatregelen, in een concrete situatie en naargelang de behoefte, om een persoon met een handicap in staat te stellen toegang te hebben tot, deel te nemen aan en vooruit te komen in de aangelegenheden waarop deze wet van toepassing is, tenzij deze maatregelen voor de persoon die deze maatregelen moeten treffen een onevenredige belasting vormen.”

Een redelijke aanpassing compenseert met andere woorden de negatieve gevolgen van een omgeving die onaangepast is aan een persoon met een handicap en stelt hem of haar dus in staat aan een bepaalde activiteit deel te nemen net als iemand anders. En dat kan op heel wat activiteiten slaan. Het menu in een restaurant lezen. Een evenement bijwonen. Of zijn of haar werk uitoefenen.

Weigeren redelijke aanpassingen aan te brengen voor personen met een handicap is discriminerend gedrag tenzij het treffen van die maatregelen een “onevenredige belasting” vormt. En ook dat begrip is vatbaar voor intepretatie, dat spreekt.

Zes maanden brutoloon voor slechthorende man

Recent kwam een zaak aan het licht via het Interfederaal Gelijkekansencentrum, Unia. Een slechthorende man solliciteerde voor de functie van sorteerder bij een bedrijf in de logistieke sector. Hij nam deel aan een plaatsbezoek en slaagde voor de selectietest. Enkele weken later volgde het verdict: zijn kandidatuur werd alsnog afgewezen omwille van zijn handicap.

De man benaderde het Interfederaal Gelijkekansencentrum, Unia, dat prompt een dossier opende.

Het bedrijf trok de kaart van het veiligheidsrisico. Als sorteerder zou de man werken in een zone waar heftrucks aan- en afrijden. Om ongevallen te vermijden, was het belangrijk dat hij de trucks – of het geluid van hun claxon – kon horen. De slechthorende man vond echter dat het bedrijf een ongerechtvaardigd onderscheid maakte want dankzij een cochleair implantaat kon hij zowel aanrijdende heftruck als claxons voldoende horen.

Unia kwam tot een tweeledige conclusie:

  1. Het bedrijf maakte een direct onderscheid op grond van zijn handicap door de kandidaat automatisch uit te sluiten.
  2.  Het bedrijf kwam bovendien de redelijkeaanpassingsplicht niet na. Als het bedrijf meende dat er een veiligheidsrisico was, dan had het moeten onderzoeken of de kandidaat mits redelijke aanpassingen aan de werkpost aanrijdende heftrucks wél tijdig had kunnen opmerken. Door middel van een spiegel aan de werkpost of visuele alarmsignalisatie bijvoorbeeld. Ook daarom was er sprake van discriminatie.

Uiteindelijk bereikten Unia, het bedrijf en de kandidaat een buitengerechtelijk akkoord. De sollicitant ontving een schadevergoeding ten belope van zes maanden brutoloon en het bedrijf zou haar beleid onder de loep nemen. Een gerechtelijk staartje aan de zaak werd zo vermeden.

Steile opmars en breed toepassingsgebied

Het bedrijf in deze casus was duidelijk niet goed op de hoogte van de rechten en plichten die voortvloeien uit de antidiscriminatiewetgeving, en met name van de redelijkeaanpassingenplicht. De realiteit is dat de materie bij heel wat (potentiële) betrokkenen onvoldoende gekend is. Daardoor dreigt deze steeds belangrijker wordende plicht onderbenut te blijven of verkeerd ingezet te worden.

Het gebrek aan inzicht is des te meer problematisch, nu redelijke aanpassingen aan een steile opmars bezig zijn. De plicht is opgenomen in het VN-Verdrag inzake de Rechten van Personen met een handicap en duikt in Europa op in richtlijn 2000/78. In België staat de plicht in de algemene antidiscriminatiewetgeving en in Vlaanderen onder meer in het gelijkekansendecreet en het M-decreet.

Via deze waaier aan wetgevende instrumenten vindt de redelijkeaanpassingsplicht ingang in tal van domeinen van het openbare leven. Een redelijke kennis verwerven van rechten en plichten is daarom alvast geen onevenredige inspanning!

Meer weten?

Annelies D’Espallier (ombudsvrouw gender in het Vlaams Parlemenredelijke-aanpassingent) onderzocht de rechten en plichten die ontstaan uit de redelijkeaanpassingenplicht, de grenzen van de plicht en de manier waarop een rechter dit nieuwe concept kan toepassen en mee kan vormgeven.

Haar analyse kan u lezen in het boek Redelijke aanpassingen, evenredigheid en de rol van de rechter (uitgegeven bij die Keure).

Op vrijdag 28 oktober bespreekt ze samen met Els Keytsman (Unia), Han De Bruijn (Beleidsadviseur Gelijke Kansen in Vlaanderen) en Sebastian Dürr (ambassadeur van Onafhankelijk Leven vzw) haar bevindingen tijdens een studiedag in het Vlaams Parlement. Klik hier voor meer informatie over deze studiedag.

groen_schrijf_2

[1] Gent 7 september 2011, NJW 2012, afl. 259, 220.

Moeten Belgische publieke zeehavens weldra vennootschapsbelasting betalen?

zeehavenDe Europese Commissie heeft op 8 juli 2016 aangekondigd een grondig onderzoek te openen naar de vrijstelling van vennootschapsbelasting ten gunste van de Belgische (en Franse) havens. Volgens de bevoegde commissaris Margrethe Vestager spelen havens een cruciale rol in de economie van de EU en mogen belastingvrijstellingen de concurrentie niet verstoren door een oneerlijk voordeel te verschaffen aan bepaalde havens ten koste van andere havens in Europa. Eerder dit jaar had zij al een negatief besluit genomen ten aanzien van de temporaire vrijstelling van vennootschapsbelasting ten voordele van zes Nederlandse publieke havens.

Het feit dat in andere landen een gelijkaardige belastingvrijstelling bestaat, is geen excuus om de Europese regels te overtreden. Een werkelijk Europees level playing field is op het vlak van de directe belastingen trouwens ‘wishful thinking’ bij gebrek aan harmonisatie. De fiscale spelregels (bv. tarieven van de vennootschapsbelasting) kunnen in iedere lidstaat dan wel verschillend zijn, ze moeten in principe voor alle marktdeelnemers gelden. Selectieve belastingvoordelen zijn dus verboden.

Zeehavens verrichten naast hun publieke taken, zoals veiligheid, toezicht en verkeersleiding ook meer en meer commerciële activiteiten. Enkel deze laatste activiteiten zijn onderworpen aan het Europees staatssteuntoezicht. Om overcompensatie of kruissubsidiëring tegen te gaan, is toegelaten steun voor zogenaamde ‘diensten van algemeen economisch belang’ (DAEB’s) bovendien strikt gereglementeerd. Onvoorwaardelijke en onbeperkte fiscale vrijstellingen ten voordele van publieke rechtspersonen zijn om die reden niet verenigbaar met de interne markt. Een aantal Belgische zeehavens en binnenhavens, bv. de havens van Antwerpen, Brugge, Gent en Brussel, worden op grond van artikel 180, 2° WIB 92 immers automatisch zonder enig onderzoek of voorwaarde van de vennootschapsbelasting uitgesloten en aan de ‘gunstigere’ rechtspersonenbelasting onderworpen.

De Commissie lijkt vooralsnog de mening toegedaan dat het hier om bestaande niet-terugvorderbare steun gaat. Voor de toekomst staat er daarentegen wel degelijk heel wat op het spel! Hoog tijd dus voor de wetgever om artikel 180 WIB 92 volledig op te heffen en eindelijk werk te maken van een diepgaandere hervorming van het fiscaal regime van overheden en andere publieke entiteiten, zoals dit het geval is voor de vennootschapsbelasting in zijn geheel.

Daarbij dient vanzelfsprekend bijzondere aandacht te worden besteed aan de publieke taak. Een gelijk fiscaal speelveld creëren tussen de privésector en de overheidsector wanneer zij op eenzelfde markt actief zijn, staat nochtans op het ‘to do’-lijstje van deze huidige regering. Nieuwe procedures of veroordelingen kunnen daardoor misschien vermeden worden…

Auteur: Prof. dr. K. Rossignol

Wilt u meer weten over deze thematiek?

202166000_01Kristel Rossignol beantwoordt in het boek ‘De (on)belastbaarheid van de overheid’ de vele vragen die opduiken rond dit onderwerp:

  • Welke implicaties heeft dit op het fiscale regime van haar takenpakket?
  • Hoe zit het met de fiscale concurrentie tussen de publieke en de private sector?
  • Zijn er uitzonderingen op bepaalde belastingen? En zijn die verzoenbaar met de algemene (Europese) belastingprincipes?
  • Kunnen overheden elkaar belasten?
  • Hoe regelen andere landen hun belastingplichtigheid?

> Meer info over het boek

 

die Keure telt af naar de 80e Boekenbeurs

Het is bijna zo ver: van 31 oktober tot en met 11 november kunnen boekenliefhebbers afzakken naar Antwerpen Expo voor de 80e Boekenbeurs. Die Keure is ook dit jaar aanwezig met de vele publicaties, een uitgebreid digitaal aanbod en enkele boeiende debatten waar onze auteurs aan deelnemen.

Dit jaar staat alles in het teken van de 80e verjaardag van de Boekenbeurs. En dat zie je ook aan de campagne: acht affiches brengen hulde aan de diversiteit van de lezers. De lezers op de affiches lezen altijd en overal.

8_affiches

Mensen aanzetten meer tijd te boeken voor alle genres, dat is waar er dit jaar hard op wordt ingezet met de ‘Boek tijd voor een boek’-campagne. Daarom zullen er op de Boekenbeurs ook 8 TIJD-themadagen zijn:

– Globali-tijd

– Activi-tijd

– Spontani-tijd

– Authentici-tijd

– Universi-tijd

– Intimi-tijd

– Actuali-tijd

– Identi-tijd

Op die dagen zullen er heel wat auteursoptredens, workshops, lezingen, debatten en signeersessies plaatsvinden. Bovendien is er op 3 november ook de nocturne Night of the profs. Op die avond zal die Keure op twee auteurspodia uitpakken met een mooie reeks auteurs die in debat gaan over:

  • Leiderschap
  • Ondernemen vandaag en morgen

> Wilt u graag op de hoogte gebracht worden van het programma van de nocturne voor professionals? Laat dan hier uw e-mailadres achter.

Dit jaar bent u welkom op de Boekenbeurs van 31 oktober tot 11 november in Antwerpen Expo. Op zoek naar educatieve boeken of boeken voor professionals? Breng dan zeker een bezoekje aan de stand van die Keure (100 – hal 1).

België: een moorddadig land of niet?

shutterstock_210811072Gemiddeld 1,8 dodingen per 100.000 inwoners. Een cijfer waarmee België in 2014 boven aan de West-Europese moord- en doodslagstatistieken van de VN stond. Een cijfer dat ver boven Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Luxemburg ligt. Wil dat zeggen dat België een moorddadig land is? Nee. Professor Wim Van de Voorde verklaarde in Knack deze statistieken:

  • De ontdekkingsgraad: hoe meer overlijdens deskundig onderzocht worden, hoe meer dodingen er ook opgespoord worden.
  • Verschillende systemen binnen Europa: in België gebeurt er bij gemiddeld 1 % van alle overlijdens een gerechtelijke autopsie, maar dat is in elk land anders. Internationaal vergelijken is dus zeer moeilijk.
  • Manier van registratie: de registraties op basis van artsen zijn verschillend met de registraties bij de dienst forensische geneeskunde van het UZ Leuven. De doodsoorzaak wordt vaak verkeerd geregistreerd, het systeem faalt. Dit zorgt ervoor dat baseren op cijfers en internationaal vergelijken niet evident is.

Bij zelfmoord zijn de statistieken wel meer accuraat. Met een gemiddelde van 17,27 per 100.000 inwoners in 2013 ligt het zelfmoordcijfer in België duidelijk hoger dan Frankrijk (15,47) en Nederland (11,32). Waarom zijn deze statistieken nauwkeuriger? De kans op ontdekking is groter en de registratie verloopt correcter.

Bron: CLERIX, K. Is België een moorddadig land?, Knack, editie 3 augustus 2016, p. 14

Forensische geneeskundeWil je je verdiepen in de forensische geneeskunde?

Professor Wim Van de Voorde legt in het boek Forensische geneeskunde op een toegankelijke manier de verschillende aspecten van forensische geneeskunde bloot. Dit doet hij door middel van bestaande cases, relevante toepasselijke wetgeving en beeldmateriaal.

Het boek is een eyeopener voor alle studenten, professionals en geïnteresseerde leken die zich wil verdiepen in deze boeiende materie. > Meer info over het boek